新作坊

瀏覽人次： 50

文章分享：

從探勘現場到社區討論桌：微水力發電的第一步怎麼開始

水圳旁的路不寬，走起來卻很踏實，腳步自然慢了下來。暨大團隊與珠子山社區的相識，就是在這樣不急不趕的節奏中發生，先談的是水怎麼流、颱風來時哪裡最讓人擔心，能源反而很晚才被提起。隨著一次次走進現場，社區開始把停電時的焦慮、公共空間在災後能否持續運作的需求說出口，也有人指著水流問，這條水除了灌溉，能不能在關鍵時刻多幫一點忙。微水力發電於是被想起，不是作為萬靈解方，而是一個能回應生活實際需求的可能性。發電的機制被說得很生活，只是利用既有落差與穩定水流，換來一點不張揚卻可靠的電力，讓照明、通訊或公共據點在必要時仍能運作，而適不適合，仍要回到現場仔細確認。過程中難免遇到技術的不確定與人際的顧慮，有人擔心維護負擔，有人期待立刻見效。於是暨大團隊選擇在探勘與討論之間來回，把現場看到的條件、限制與可行性帶回桌上慢慢談，讓微水力在對話中被校正，也讓社區理解它能做什麼、不能做什麼。微水力發電因此並非一項從圖紙開始的工程，而是一段從現地感知逐步走向公共討論的歷程。對暨大團隊而言，所謂「第一步」不是機組選型或容量計算，而是如何在地方生活脈絡中辨識水、理解居民真正需要的是什麼，並建立一種可被共同討論、也能實際使用的能源想像。珠子山社區與暨大的相識，並非源自能源需求本身，而是在長期地方互動與信任累積中，逐漸浮現「是否能讓既有水利設施多替生活多撐一點」的提問。從探勘現場到社區討論桌，微水力的起點，其實是一場圍繞需求、風險與實用性的集體學習過程。

從地方互動開始：暨大與珠子山社區如何成為合作夥伴

暨大團隊與珠子山社區的相識，其實很平常，只是一次次走進地方、坐下來聊天，慢慢累積出熟悉感。一開始，沒有人說我們要做能源，只是不斷有人問起水圳、問起下雨天、也問起停電時該怎麼辦。有人說這條水流了這麼多年，安靜又規律，似乎一直在等人注意它；也有人想起，如果哪天災害來了，社區是不是能多一點自己撐住的方式。於是話題慢慢轉向發電，但又立刻被拉回生活，討論它會不會太複雜、會不會影響環境、會不會其實不適合這裡。暨大團隊沒有急著回答，只是不斷把看到的、想到的攤在桌上，讓大家一起想像水流轉動的樣子。技術在這裡不是指令，而是一種被反覆詢問、反覆確認的可能性。就在這些來回的提問與停頓之中，微水力不知不覺成了一個大家願意一起承擔、一起思考的方向。

社區為何開始談微水力：被提出的問題比答案重要

討論總是從生活裡冒出來，而不是從技術名詞開始。有人想起颱風過後的黑暗，有人在意公共空間能否持續運作，也有人隱約感覺社區對外部能源的依賴正在累積風險。話題在這些經驗之間來回移動，能源逐漸不再只是政策語彙，而成為關於安心與日常的共同關切。微水力會被提起，並非因為它聽來高深，而是它剛好貼近水、貼近地方，也貼近大家能理解的尺度。大家真正關心的不是馬上給出答案，而是這樣的選項是否合適，是否值得一起承擔。就在這些反覆提問與暫停思考之中，微水力慢慢成為一個可以繼續被討論的方向。

把發電講清楚：微水力運作如何被翻譯成生活語言

討論走到這一步，重點已不再是要不要做，而是怎麼把事情說清楚。暨大團隊很快發現，若從設備、效率或數據開始，對話往往會停在半路，於是改從水本身談起，談它每天怎麼流、什麼時候最穩、哪裡有自然落差。發電的概念也被放回生活裡理解，只是讓水推動水輪，慢慢轉動，換來一點穩定而不張揚的電力。適不適合施作，並非一句專業判斷就能決定，而是要一起看看水圳條件、生態狀況與社區是否有能力長期照顧。過程中難免出現疑慮，有人擔心影響環境，有人擔心後續維護，但這些聲音並未被視為阻礙。透過一次次現地說明與反覆確認，微水力逐漸從技術名詞，變成大家聽得懂、也願意一起想的公共選項。

不是每個地方都適合：場址條件與地方判斷的角色

微水力發電被提出之後，很快就遇到一個現實的提醒，不是有水就一定能做。團隊與珠子山社區居民的討論後，並未急著替任何一處水圳貼上可行或不可行的標籤，而是反覆走到現場，看水流的穩定度、落差的自然形成，以及周邊環境是否能承受新的介入。發電機制在這裡不再只是圖示，而是被拿來對照地方實況，確認水是否長年流動、季節變化是否過大。這樣的判斷並非單向由專業給答案，而是結合社區對水圳使用方式的熟悉，以及對維護負擔的實際考量。過程中也出現過期待落差，有人希望一步到位，有人則傾向保守，但這些不同聲音反而讓討論更踏實。正是在專業觀察與地方判斷來回校正之中，合作關係逐漸成熟，也讓微水力被放在一個合適而不勉強的位置。

真正的困難不只在技術：推動過程中的人與溝通

事情真正開始往前走時，困難往往不是出現在水流或設備，而是出現在人與人之間的想法差異。有人期待微水力能立刻帶來明確成果，也有人對任何改變都保持本能的保留，這些聲音在同一張桌子上同時存在。暨大團隊很快意識到，若急著給答案，反而會讓討論變得緊張，於是選擇把不確定說清楚，把風險攤開來談。發電機制、場址條件與可能限制，都被反覆說明，不求一次說服，只求彼此理解。這樣的溝通方式看似緩慢，卻讓信任逐步累積，也讓社區知道自己不是被推著走。正是在一次次說明、傾聽與修正之中，微水力從一個陌生構想，慢慢變成大家願意共同承擔的行動方向。

如何一步步走下去：用對話與共學克服不確定性

走到這個階段，大家其實都很清楚，微水力發電不會有一條筆直的路。人社團隊與珠子山社區選擇的方式，不是一次做完所有決定，而是把每一個判斷拆成可以一起討論的小步驟。現地踏查、共同觀察水流變化、反覆確認社區能否長期照顧，這些過程本身就是一種共學。對發電機制的理解，也在一次次說明與提問中慢慢累積，而不是靠一張圖就定案。當技術與人際的不確定性同時存在，對話成為最重要的工具，讓疑慮有出口，讓不同節奏得以共存。正是透過這樣持續而開放的對話，合作關係得以延續，微水力也成為一條能被穩定推進的地方行動路徑。

結語

回頭看這段歷程，微水力發電從來不是一個被「啟動」的專案，而是一段在回應居民需求中被慢慢走出來的關係。它從探勘現場的水聲開始，也承接了社區對停電風險、公共空間用電穩定與災時安心感的真實在意，在社區討論桌上逐漸成形。這條路靠的不是一次到位的答案，而是不斷被攤開的問題，讓需求、顧慮與期待都有被聽見的空間。暨大團隊與珠子山社區之所以能成為夥伴，並不在於彼此掌握了多少專業，而在於願意一起承受不確定，把生活中的猶豫與實際需要都放進對話之中。微水力因此成為一種剛剛好的行動尺度，既貼近居民希望多一分穩定與自主的生活想像，也不迴避風險與限制。當水仍然照著自己的節奏流動，社區也在這樣的節奏裡，學會如何依需求共同想像、判斷，並一步步走向未來。

【延伸閱讀】龍谷大學見學記Ⅱ：教授當社長綠能活化淡路島